2012. aasta juuli keskel toimusid protestid seadusandjate tegevuse vastu Vene Föderatsiooni riigiduumas mitmel väga külastatud ressursil Interneti venekeelses osas. Sotsiaalvõrgustik VKontakte, Yandexi otsingumootor, LiveJournali blogiteenus ja Vikipeedia venekeelne osa väljendasid oma proteste erinevates vormides.
Vikipeedia venekeelne osa oli 10. – 11. Juulil 2012 umbes 24 tunniks suletud - kõik artiklitaotlused tagastasid sama teksti bänneriga. Tekstis teatati, et kogukond protesteerib Venemaa Föderatsiooni riigiduumas arutatavate teabeteabe muudatuste vastu. Ta väitis, et muudatused võivad saada aluseks tsensuuri kehtestamisele Internetis ning ka tekst hirmutas lugejaid "hiina hiina tulemüüri" ja "Vikipeediale juurdepääsu sulgemise kaudu kogu riigis". Kokkuvõtteks öeldi, et saate kogukonda aidata, levitades teavet, pöördudes saadikute ja presidendi poole.
Samuti avaldasid Yandexi otsingumootori spetsialistid negatiivset suhtumist riigi kõrgeimale seadusandlikule asutusele esitatud seaduseelnõusse nr 89417-6. Kuid siin tehti seda vähem radikaalses vormis, blokeerimata kasutajate juurdepääsu. Sõna “kõik leitakse” loosungis “kõik” tõmmati punaste joontega üle ja hüperlink viis lehele, kus oli üleskutse, millele kirjutas alla Yandexi peatoimetaja Elena Kolmanovskaya. Pöördumises rõhutati vajadust leida tasakaal lapsporno, ebaseadusliku sisu vastu võitlemise meetmete ning sõnavabaduse ja teabele juurdepääsu põhiseaduslike põhimõtete vahel. Yandex soovitas seaduseelnõu vastuvõtmisega mitte kiirustada, vaid arutada seda "avatud aladel".
Vastuoluline eelnõu esitati riigiduumale läbivaatamiseks kõigi selle nelja fraktsiooni poolt. Selle põhimõtteid hakkas välja töötama mittetulundusühing "Turvalise Interneti liiga", mis seitse kuud tagasi tutvustas oma veebisaidil peamisi arutelusätteid. Kevadel kaaluti neid side- ja sideministeeriumis ning Moskva oblastis toimunud avatud konverentsil. 7. juunil 2012 esitati muudetud seaduseelnõu pere-, naiste- ja lastekomisjoni nimel riigiduumale ning 6. juulil läbis see esimese lugemise. Alles selles etapis põhjustasid puudused sõnastuses tehnikaspetsialistide ja inimõiguste kaitsjate seas ühiskonnas aktiivset negatiivset reaktsiooni. Eelnõu teisel ja kolmandal lugemisel võeti enamik muudatusettepanekutest vastu.
