Artikli algus on see, mis lugeja haarab. Esimene lause peaks tekitama soovi lugeda teist, teist - kolmandat ja nii edasi kuni artikli lõpuni. Samal ajal peate algusest peale otsustama artikli teema ja idee ning vastama ka küsimusele: "Mida minu artikkel nõuab?" Jah, me kõik oleme reklaamikirjutajad ja peame mõtlema, millele kirjutame. Artiklid võivad julgustada lugejat tegema üht või teist toimingut - ostma toodet, järgima linki, laadima alla faili. Siis tuleks kogu teie jõud esimesest sõnast sellesse tegevusse visata. Ja kui teie artikkel on informatiivne või meelelahutuslik, kuid alguses olev ülesanne on mõnevõrra erinev.
Ärge kunagi alustage platitudega. Ärge korrake seda, mida kõik juba teavad. Näiteks pole midagi hullemat, kui artikkel algab sõnadega: "Kõik teavad juba ammu …". Kui midagi on kõigile juba ammu teada olnud, siis milleks seda uuesti korrata? Võtke kohe nahkhiirelt maha. Algus peaks olema intrigeeriv, mitte lugeja "aeglaselt oma artiklisse sukelduma".
Vältige üldistusi. "Kõik naised armastavad kosmeetikat …" on artikli jaoks üsna rumal algus. Kuidas teada saada, et kõik naised on kosmeetikahullused? Või äkki on kellelgi allergia, kuid keegi meiki põhimõtteliselt ei kasuta? Teie avaldus võib kellelegi haiget teha. "Iga mees tunneb autode vastu huvi …" - enne selle välja ütlemist kõndige mööda tänavat ja uurige, kui palju mehi tegelikult autod huvitavad. Te olete veendunud, et mitte kõik. Kui üldistusi pole võimalik vältida, siis kirjutage: "Enamik, paljud, praktiliselt kõik" või lihtsalt: "Mehed kantakse minema, naised armastavad, lapsed tunnevad rõõmu."
Alustage huvitava looga. See võib olla anekdoot, juhtum elust või isegi ulatuslik tsitaat. Peamine on olla teemas ja mitte peksta. Kui teie artikkel algab sõnadega: "Nagu öeldakse kuulsas anekdoodis …", pole see algus parem kui teine, alustades banaalsetest sõnadest.
Andke ainult värsket ja kontrollitud teavet. Eriti kui kirjutate artikli, milles esitatakse nõue analüütikale. Nõus, see on kummaline, kui kirjutate artikli Moskva eluasemeturu olukorrast 2014. aastal ja tsiteerite näiteks 2010. aasta statistikat.
Hea algus võib olla paradoksaalne küsimus, näiteks: "Miks on vesi märg?", "Miks leiti Kasahstani steppidest rändav mets?" jne. Iga küsimus, isegi kõige petlikum. Peamine on sellele vastata, muidu tunneb lugeja end petetuna - neelas sööda alla ja huvitava loo asemel - mannekeeni.
Teine huvitav algus on provokatsioon. "Kollane ajakirjandus" sageli "patustab" sellega: "Marsil avastati püramiid" - kuid teksti järgi selgub, et see pole püramiid, vaid valguse ja varju mäng. "Kuulus näitleja kukkus autoõnnetuses kokku," selgub, et filmi võtteplatsil kukkus näitleja tegelaskuju kokku ja näitleja ise andis rahulikult intervjuusid. Selle meetodi kasutamine on teie otsustada.
Teavet saab esitada vormingus „Kas teadsite seda …”: „Kas teate, et Abramovitš teenib enamiku venelaste kuupalga alammäära minutis?”, „Kas teate, et Marsilt leiti põgenev kivi?” "Ja kas sa tead, et vanem on endiselt aias ja onu on Kiievist lahkunud?" jne. Üllataval kombel "haaravad" sellised algused mitte vähem kui paradoksaalsed küsimused. Kas teadsite, et selliseid põhimõtteid praktikas peaaegu kunagi ei kasutata ja see on teie võimalus kullakaevandust "arendada"?
